Il Consiglio comunale di Lucera, nel corso della seduta di aggiornamento di lunedì 16 dicembre, è riuscito finalmente ad approvare - con 15 voti a favore, 9 contrari e 1 astenuto - il bilancio annuale di previsione dell'esercizio finanziario 2013 con la relazione previsionale e programmatica al bilancio preventivo per l'esercizio finanziario 2013 e al bilancio pluriennale 2013/2015.
"Tutti avremmo voluto fare un bilancio di previsione a maggio - ha detto il sindaco, Pasquale Dotoli, nel suo intervento -. Ma, come la maggioranza dei comuni, siamo alla fine anche perché il Governo nazionale ha introdotto nuove tasse. La situazione del Comune di Lucera è difficile ma non come quella di altri. In campagna elettorale - ha rimarcato il Primo cittadino - fate attenzione a raccontare favolette, se promettete di ridurre le tasse. Ci sono situazioni che faranno sentire il loro peso, come la vicenda della 167 e la sentenza Sacco. Non vedo come l'Ente farà a pagare se non procedendo all'alienazione dei beni".
Critiche sono piovute dai banchi delle opposizioni. Tutolo, in particolare ha detto che "Votare un bilancio fatto in questo modo è un crimine contro la città"; mentre Di Battista si è ironicamente soffermato sui mal di pancia della maggioranza che continuano a condizionare l'azione amministrativa. Ma, uno dei momenti in cui è maggiormente salita la temperatura della seduta si è registrato quando, sempre a proposito del bilancio, è stato fatto riferimento dal consigliere di maggioranza Petrucci, per avere delucidazioni, allo stanziamento di 15mila euro a favore della manifestazione denominata "Festival dei gusti e delle tradizioni natalizie", proposta al Comune da tale associazione Flavors in Promotion e da tenersi nel periodo pre natalizio. Tutolo si è detto subito contrario, proponendo un emendamento al bilancio per cancellare quella somma e destinarla alle scuole di Lucera, bisognose di manutenzione, a suo dire, ed evidenziando le contraddizioni dell'Ammimnistrazione, che solo poco prima aveva descritto le condizioni di difficoltà con cui si è costretti a fare i conti a Palazzo Mozzagrugno. Petrucci si è scontrato duramente con il suo collega di maggioranza Di Sabato, favorevole, da quello che si è capito tra le urla, al finanziamento dell'evento; mentre Pitta e Gentile hanno detto, senza convinzione, qualcosa che sembrava più una difesa d'uffico nei confronti della Giunta che un reale tentativo di chiarire la faccenda.
Alla fine l'emendamento è stato trasversalmente approvato con 14 voti favorevoli e 11 contrari.