Scintille tra Antonio Tutolo e l'assessore alle Attività produttive, Francesco Ienco, nel corso della seduta della commissione congiunta Attività produttive-Bilancio-Urbanistica, tenutasi nel pomeriggio nella Sala Giunta di Palazzo Mozzagrugno. Si discuteva dello schema di convenzione del parco eolico che la Sea spa ha chiesto di realizzare in località San Giusto. Tutolo è ritornato ad attaccare i punti del documento che costituirebbero delle trappole per il Comune di Lucera, come già fatto, domenica 17 aprile, in Piazza Duomo, e, accennando alla fidejussione per il ripristino dei luoghi in caso di dismissione delle pale eoliche e che l'azienda pagherebbe anno per anno, ha tracciato un parallelismo con la vicenda dello stadio, su cui grava un mutuo, tornato al Comune dopo il tracollo societario del Lucera Calcio. A quel punto, Ienco ha accusato Tutolo di fare sciacallaggio, perchè i due casi, a suo dire, non sono accostabili. Si sono alzati i toni; i due, vicini di posto, sono quasi arrivati a vie di fatto. 

"Ienco mi ha accusato di fare sciacallaggio - ha detto Tutolo a Sunday Radio - quando, in merito alla fidejussione annuale sul parco eolico, ho tirato in ballo l'esempio dello stadio, chiedendo la modifica della convenzione per dare maggiori garanzie al Comune di Lucera. Mi riesce difficile capire la reazione dell'assessore, visto che ci troviamo di fronte a situazioni praticamente analoghe. Meno male che poi ha cambiato posto". Ha concluso il principale esponente dell'opposizione in Consiglio comunale.

"E' stato il confronto acceso tra due persone che vogliono bene alla Città - ha dichiarato, invece, al nostro microfono, Francesco Ienco -. La seduta riguardava la convenzione per il parco eolico di San Giusto e non mi sembrava il caso di fare riferimento ad altre vicende e persone. Tutolo ha accomunato le due cose, senza che, francamente, ce ne fosse il bisogno. E' stata, comunque, una discussione come quelle che si verificano tra marito e moglie, finita presto".

In merito alla richiesta negata dal presidente Vincenzo Forte a Pasquale Trivisonne (Adesso il Sud) di poter intervenire, Ienco ci ha detto che: "alle sedute delle commissioni è prevista la presenza di uditori, ma questi non possono prendere la parola. Nessuno voleva zittire Trivisonne anche se le sue parole, conoscendo le posizioni anti-eolico che lo riguardano, sarebbero state spese più che altro contro la realizzazione del parco e non per dare un contributo alla discussione in atto".
Giovedì prossimo, si replica.