A conti fatti, l'ultimo capitolo della infinita e travagliata vicenda Asi a Lucera ha portato acqua al mulino di Antonio Tutolo, la cui credibilità di consigliere di opposizione compie un ulteriore balzo in avanti; nessuno può negarlo. Il commerciante di via Bovio, con la sua protesta, l'occupazione dell'aula consiliare, attuata per riportare all'attenzione dell'opinione pubblica i disagi che patiscono le persone a cui è stato espropriato il terreno (tra l'altro passato da agricolo a industriale) per la realizzazione dell'Asi ancora senza la giusta corresponsione dell'indennizzo e con un regalo di natale in forma di cartella Ici per 1500 euro a ettaro dal 2005, ha smosso l'Amministrazione civica che, in tutta fretta, ha cercato di correre ai ripari per dare una risposta a cittadini ingiustamente colpiti dalle macerie di un progetto che ha dimostrato di non stare in piedi, per varie e antiche responsabilità, manco a dirlo politiche e anche connaturate alle incertezze di alcuni imprenditori assegnatari dei lotti. Durante la conferenza stampa indetta nell'aula Giunta, gli assessori alle Finanze, Di Ianni, e alle Attività produttive, Ienco, hanno annunciato che quegli importi Ici saranno ridotti a un quarto, cioè circa 350 euro per ettaro, ma, a dispetto di quanto dichiarato dal Sindaco nei giorni scorsi, nessuna novità è stata prospettata circa la revisione della delibera del Consiglio comunale dello scorso gennaio che decretò il contestato (dai Tutoliani) e incredibile ampliamento della zona Asi.
Intanto, le poche aziende insediatesi, nella prima parte dell'area, continuano a lamentarsi della carenza di servizi, infrastrutture e, naturalmente, delle mancate promesse. Una tipica situazione da Meridione che vuole avviarsi sulla strada dello sviluppo ma che è ancora gravato dalle velenose ingerenze della politica e dalle sue logiche spartitorie.   
Antonio Tutolo, a conclusione della conferenza stampa, è intervenuto sostenendo, a proposito della riduzione dell'Ici, che tale atto non deve essere inteso come “un favore fatto agli espropriati, perché in realtà, l’Amministrazione invece si era detta propensa a revocare del tutto l’imposizione dell’Ici come terreno industriale fino a quando la situazione non fosse del tutto risolta”.